Anzeige
NFL

NFL: Davante Adams soll bei den New York Jets entlassen werden - einen Fehler dürfen interessierte Teams nicht machen - ein Kommentar

  • Veröffentlicht: 03.03.2025
  • 11:09 Uhr
  • Chris Lugert

Davante Adams hat wie sein Kumpel Aaron Rodgers keine Zukunft mehr bei den New York Jets. Einen Markt dürfte es für beide geben, dafür müssen Teams den Receiver aber endlich vom Quarterback abkoppeln. Ein Kommentar.

Von Chris Lugert

Die New York Jets richten sich für die Zukunft neu aus und lassen die Ära Aaron Rodgers, die am Ende nicht mehr als ein unglückliches Missverständnis war, hinter sich.

Nicht nur Rodgers muss gehen, auch Wide Receiver Davante Adams hat keine Zukunft mehr bei "Gang Green". Wie am Sonntag bekannt wurde, werden die Jets Adams entlassen, sofern sie keinen Trade-Partner finden.

Erst im vergangenen Oktober hatten die New Yorker den heute 32-Jährigen via Trade von den Las Vegas Raiders geholt, um ihn mit seinem langjährigen Kumpel Rodgers zu vereinen. Dieser hatte die Verpflichtung wohl auch explizit gefordert.

Es war der Versuch, die Kombo, die einst bei den Green Bay Packers so herausragend funktioniert hatte, einfach zu kopieren. Doch das ging schief. Adams erfüllte die Erwartungen in einem toxischen Umfeld nicht, Rodgers ebenso wenig.

Dass die Jets mit einem neuen Regime jetzt tabula rasa machen und sich von diesen Altlasten trennen, ist mehr als verständlich. Ein Neuanfang ohne Rodgers heißt auch, das zu entfernen, was direkt mit ihm zusammenhängt.

Anzeige
Anzeige

Rodgers und Adams müssen sich sportlich trennen

Aber welche Rückschlüsse lassen sich für andere Teams daraus ziehen, die womöglich an Rodgers oder Adams interessiert sind? Fakt ist: Beide sind in gehobenem Alter, was ihre jeweilige Position betrifft. Ihre besten Zeiten liegen hinter ihnen.

Getrennt können sie womöglich noch einen Einfluss in ihren neuen Teams nehmen. Doch Interessenten sollten sich davor hüten, beide Spieler gemeinsam zu holen - oder sich auf Bedingungen einzulassen, die das erfordern.

Anzeige
Anzeige

NFL: Wie angenehm sind Teamreisen? Umfrage-Desaster für drei Franchises

1 / 33
<strong><em>Wie angenehm sind Teamreisen? So stimmten die NFL-Profis ab</em></strong><br><em>In jedem Jahr befragt die NFLPA, die Spielergewerkschaft der Liga, die Spieler zu den Umständen bei ihren Teams. Dieses Mal zu der Frage, wie angenehm sich Reisen mit der jeweiligen Franchise gestalten. <strong>ran</strong> zeigt, wie die Profis abgestimmt haben: Erklärung: A+ ist die beste vergebene Note, F- die schlechteste.</em>
© IMAGO/USA TODAY Network

Wie angenehm sind Teamreisen? So stimmten die NFL-Profis ab
In jedem Jahr befragt die NFLPA, die Spielergewerkschaft der Liga, die Spieler zu den Umständen bei ihren Teams. Dieses Mal zu der Frage, wie angenehm sich Reisen mit der jeweiligen Franchise gestalten. ran zeigt, wie die Profis abgestimmt haben: Erklärung: A+ ist die beste vergebene Note, F- die schlechteste.

<strong>Miami Dolphins</strong><br>Note: A+
© IMAGO/Alterphotos

Miami Dolphins
Note: A+

<strong>Las Vegas Raiders</strong><br>Note: A
© imago images/ZUMA Wire

Las Vegas Raiders
Note: A

<strong>Minnesota Vikings</strong><br>Note: A
© IMAGO/ZUMA Press Wire

Minnesota Vikings
Note: A

<strong>Washington Commanders</strong><br>Note: A
© IMAGO/Newscom World

Washington Commanders
Note: A

<strong>New Orleans Saints</strong><br>Note: A
© IMAGO/USA TODAY Network

New Orleans Saints
Note: A

<strong>Denver Broncos</strong><br>Note: A
© IMAGO/Imagn Images

Denver Broncos
Note: A

<strong>Seattle Seahawks</strong><br>Note: A-
© IMAGO/Zoonar

Seattle Seahawks
Note: A-

<strong>San Francisco 49ers</strong><br>Note: A-
© IMAGO/USA TODAY Network

San Francisco 49ers
Note: A-

<strong>Green Bay Packers</strong><br>Note: A-
© IMAGO/ZUMA Press Wire

Green Bay Packers
Note: A-

<strong>Cincinnati Bengals</strong><br>Note A-
© IMAGO/Newscom World

Cincinnati Bengals
Note A-

<strong>Baltimore Ravens</strong><br>Note: A-
© IMAGO/Depositphotos

Baltimore Ravens
Note: A-

<strong>Detroit Lions</strong><br>Note: B+
© IMAGO/NurPhoto

Detroit Lions
Note: B+

<strong>Atlanta Falcons</strong><br>Note: B+
© IMAGO/Icon Sportswire

Atlanta Falcons
Note: B+

<strong>Jacksonville Jaguars</strong><br>Note: B+
© IMAGO/USA TODAY Network

Jacksonville Jaguars
Note: B+

<strong>Pittsburgh Steelers</strong> <br>Note: B+
© IMAGO/Depositphotos

Pittsburgh Steelers
Note: B+

<strong>Los Angeles Rams</strong><br>Note: B
© IMAGO/Icon Sportswire

Los Angeles Rams
Note: B

<strong>Tennessee Titans</strong><br>Note: B
© Getty Images

Tennessee Titans
Note: B

<strong>New York Giants</strong><br>Note: B
© IMAGO/Icon Sportswire

New York Giants
Note: B

<strong>Chicago Bears</strong><br>Note: B
© IMAGO/Imagn Images

Chicago Bears
Note: B

<strong>Arizona Cardinals</strong><br>Note: B
© IMAGO/Imagn Images

Arizona Cardinals
Note: B

<strong>Kansas City Chiefs</strong><br>Note: B
© IMAGO/Imagn Images

Kansas City Chiefs
Note: B

<strong>Houston Texans</strong><br>Note: B
© IMAGO/Imagn Images

Houston Texans
Note: B

<strong>Dallas Cowboys</strong><br>Note: B-
© IMAGO/Imagn Images

Dallas Cowboys
Note: B-

<strong>New York Jets</strong><br>Note: C+
© IMAGO/Depositphotos

New York Jets
Note: C+

<strong>Los Angeles Chargers</strong><br>Note: C+
© IMAGO/Depositphotos

Los Angeles Chargers
Note: C+

<strong>Tampa Bay Buccaneers</strong><br>Note: C-
© IMAGO/Icon Sportswire

Tampa Bay Buccaneers
Note: C-

<strong>Indianapolis Colts</strong><br>Note: D+
© Walter G. Arce, Sr./Grindstone Media Group/ASP, Inc.

Indianapolis Colts
Note: D+

<strong>Cleveland Browns</strong><br>Note: D
© IMAGO/Imagn Images

Cleveland Browns
Note: D

<strong>Carolina Panthers</strong><br>Note: D
© IMAGO/imagebroker

Carolina Panthers
Note: D

<strong>Philadelphia Eagles</strong><br>Note: F
© IMAGO/Newscom World

Philadelphia Eagles
Note: F

<strong>New England Patriots</strong><br>Note: F
© IMAGO/USA TODAY Network

New England Patriots
Note: F

<strong>Buffalo Bills</strong><br>Note: F-
© Getty Images

Buffalo Bills
Note: F-

Adams kann noch eine erfahrene und starke Nummer zwei für ein Team sein, aber keine Nummer eins mehr. Dennoch wollte Rodgers es bei den Jets erzwingen, Adams bekam nach seiner Ankunft schnell die meisten Targets im Team.

Was wenig überrascht, natürlich versucht ein Quarterback so gut es geht, eine vertraute Verbindung neu aufleben zu lassen. Doch Adams konnte das nicht mehr erfüllen, nur zweimal in elf Spielen kam er auf mindestens 100 Receiving Yards.

Dabei hätte Rodgers eine Alternative gehabt. Garrett Wilson ist ein hochtalentierter Receiver, der aber klar zur Nummer zwei abrutschte. Und deshalb wohl so genervt war, dass er angeblich einen Trade gefordert hätte, wäre Rodgers geblieben.

Externer Inhalt

Dieser Inhalt stammt von externen Anbietern wie Facebook, Instagram oder Youtube. Aktiviere bitte Personalisierte Anzeigen und Inhalte sowie Anbieter außerhalb des CMP Standards, um diese Inhalte anzuzeigen.

Rodgers und Adams haben einen Markt

Um zu verhindern, dass das Wohl und Wehe der eigenen Franchise von einem alternden Quarterback und seiner Verbindung mit einem alternden Receiver abhängt, hilft nur eines: diese Verbindung lösen.

Sowohl für Rodgers als auch für Adams dürfte es einen Markt geben. Der viermalige MVP etwa wird mit den Pittsburgh Steelers oder den Las Vegas Raiders in Verbindung gebracht, gute Receiver finden auch immer ein neues Team.

In der aktuellen, letzten Phase ihrer Karrieren sollten sie aber erkennen, dass sie als gemeinsame Kombo einem Team im Zweifel mehr schaden als nützen. Und auch Franchises selbst sollten zu dieser Erkenntnis gelangen.

Sonst endet auch die nächste Ära in einem unrühmlichen Missverständnis.

Mehr News und Videos
2024 NFL Draft - Rounds 4-7
News

NFL: Zwei Teams offenbar an First Pick interessiert

  • 03.03.2025
  • 17:36 Uhr